加强法治建设，必须加强司法队伍的建设，这已然不是新鲜的命题。所以，司法人员的待遇要提高，司法人员的地位要提高，司法人员的素质也要提高。今天，则对司法人员的身高也有了更高要求，其中自然包括出任法官的身高起点的要求。要求法官达到一定身高，也不是今年的要求，记得去年某市要录用具有法学博士学位的法官，其中规定，男性不得低于1.70米，女性不得低于1.60米。只不过今年似乎很流行这种规定。但是，对于法官的身高加以明文规定，却大大悖逆了法治的精神，与法律的规定也不符。

依据我国宪法的规定，公民享受平等的权利，其中最关键的应包括机会的平等。机会平等，意味着每一个人，在劳动、就业、受教育等方面，不得因为自己的性别、出生等先天条件的差异而受到排斥、或歧视；但是，由于社会分工的不同，不同工作所需要的知识结构有不同的要求，这就导致机会在具体分配时并不是绝对的，如医生的资格限制和司法人员的资格限制是不同的，所以，接受过多年医学训练的人，并不具备从事司法工作的必要知识，除非他另外进行过相关训练，这就意味着，接受不同教育的人，其社会分工所能选择的机会并不相同。但是，如果具有相同的知识背景，则在机会的选择上，应当是没有区别的，否则就是不公平的，也是不符合法律精神的。那么，限制法官的身高，对具有相应素质的人群而言，就无公平可言，除非身高是出任法官必不可少的条件。

但是，如所周知，法官所应具备的条件包括熟悉法律规定、有坚定的法律信念、高尚的司法道德素养、知识渊博等等，换句话说，一个称职的法官，凭借的是他的知识，而不是仰仗高大威猛，尽管一定的身高在诉讼中可以起到某种威慑作用，但这相对于司法技巧和业务素质，是微不足道的，有时与司法所需要的氛围格格不入。所以，身高并不是法官的必要条件。或许有人会认为，一定的身高对于法官的形象总是有好处的，对此，笔者并不否认。但是，必须注意的是，今天可以要求法官的身高，明天就可以要求法官的仪表，如此一来，选法官就成为选美。从而将不具备一定外在形象，但是具有扎实法律理论功底、为人正直的人排斥在法院大门之外，如此要提高法官素质，就更困难。更须注意的是，法官队伍的举止，对于法治建设有着重要影响，如果法院可以公然违背法律的规定，又如何指望其他机关或社会公民遵纪守法呢？

笔者囿于浅见，不知外国是否有要求法官达到一定身高的规定，但是曾见过报道：在美国，几乎每个警察都是人高马大，起初国人以为美国在招收警察时一定有严格的身高要求，但后来才得知，其实美国招考警察时并不限制身高，只是在对预备警察进行训练时，因为强度很大，所以身材矮小者多被淘汰下来。由此看来，美国的做法的确遵循了其宪法的规定，体现了其浓厚的法治观念。反观我国，大家都认为警察是特殊职业，要求身高是理所当然；其实，立足于法律的规定，却发现其中颇多疑问。警察尚且如此，法官又当如何呢？看来，对法官、乃至包括警察在内的一切司法人员，提出身高的要求，于情无理，于法无据。

写到此处，可能有人认为，笔者发此感慨，无非是消解自己因为身高不够的苦闷。的确，笔者的身高有限，所以很容易想到这个问题；但是，是不是自己吃饱了，就可以认为天下人都不饿呢？自己在享受权利的时候，难道就不能尊重他人的权利吗？